1. Analisis Evaluasi Argumen (Memperkuat)
- Klaim: Kaca film penolak panas menurunkan energi AC hingga 30% (suhu stabil, AC tidak beban maksimal).
- Jawaban: (B) Data audit energi menunjukkan penurunan tagihan listrik bulanan yang signifikan setelah seluruh jendela lantai utama dilapisi kaca film.
- Penjelasan: Pilihan (B) memberikan bukti konkret (data audit) yang berkorelasi langsung dengan penghematan energi (tagihan listrik). Ini membuktikan bahwa mekanisme penolakan panas tersebut bekerja secara efektif dalam skala gedung.
2. Analisis Logika Modus Tollens (Pasti Benar)
- Aturan: (Data Baru
∨∨ Dana Hibah)
→→ Lanjut Riset.
- Kondisi: TIDAK Lanjut Riset (
¬Q¬????).
- Jawaban: (C) Peneliti tersebut tidak menemukan data baru dan tidak memperoleh dana hibah.
- Penjelasan: Menggunakan hukum Modus Tollens. Jika akibat (
Q????) salah, maka syarat (
P????) juga harus salah. Karena syaratnya adalah “Data Baru ATAU Dana Hibah”, maka negasinya adalah “Bukan Data Baru DAN Bukan Dana Hibah” (Hukum De Morgan).
3. Analisis Silogisme Kategoris (Mungkin Benar)
- Premis: Semua yang Lolos Uji Emisi = Sertifikat Layak. Sebagian Kendaraan Tambang = Sertifikat Layak.
- Jawaban: (A) Semua kendaraan operasional tambang lolos uji emisi.
- Penjelasan: Kita tahu sebagian kendaraan tambang punya sertifikat (berarti mereka lolos uji). Namun, kita tidak tahu kondisi kendaraan tambang lainnya. Pernyataan bahwa “semua” mereka lolos adalah sebuah kemungkinan yang tidak dilarang oleh teks, tapi belum terbukti (Mungkin Benar).
4. Analisis Evaluasi Argumen (Memperlemah)
- Asumsi: Sistem parkir otomatis menghemat waktu 15 menit (arus teratur).
- Jawaban: (B) Waktu yang dihabiskan pengunjung untuk mengantre di pintu masuk lebih lama dibandingkan penghematan waktu saat mencari parkir di dalam.
- Penjelasan: Pilihan (B) menghadirkan fakta pembanding waktu. Jika penghematan 15 menit di dalam “dimakan” oleh antrean 20 menit di pintu masuk, maka secara total sistem tersebut tidak menghemat waktu, yang mematahkan klaim pengelola mal.
5. Analisis Silogisme Kategoris (Pasti Benar)
- Premis: Semua Mhs Berprestasi = Potongan Biaya. Sebagian Mhs Berprestasi = Aktivis.
- Jawaban: (B) Beberapa aktivis organisasi kampus mendapatkan potongan biaya semester di universitas Y.
- Penjelasan: Karena ada irisan antara “Aktivis” dan “Mhs Berprestasi”, maka aturan potongan biaya otomatis berlaku bagi aktivis tersebut. (Logika: Sebagian A adalah B + Semua B adalah C
→→ Sebagian A adalah C).
6. Analisis Logika Negasi (Pernyataan Majemuk)
- Aturan: (Apresiasi
∧∧ Dampingi)
→→ Percaya Diri.
- Jawaban: (A) Anak sering mendapatkan apresiasi dan didampingi bereksplorasi, namun ia tidak memiliki kepercayaan diri yang tinggi.
- Penjelasan: Ingkaran dari
P→Q????→???? adalah
????
∧¬????. Syarat terpenuhi (Apresiasi & Dampingi), tetapi hasil akhir tidak terjadi (Tidak Percaya Diri).
7. Analisis Evaluasi Argumen (Memperkuat)
- Data: Tingkat tugas rendah karena banyak siswa tidak memiliki perangkat (ponsel) yang mumpuni.
- Jawaban: (B) Survei menemukan bahwa 60% siswa di daerah tersebut menggunakan satu ponsel yang sama secara bergantian dengan keluarga lain.
- Penjelasan: Pilihan (B) memberikan data pendukung mengenai keterbatasan perangkat fisik. Menggunakan ponsel bergantian sangat menghambat proses pengerjaan tugas daring, sehingga memperkuat data rendahnya pengumpulan tugas.
8. Analisis Logika Kuantor (Mungkin Salah)
- Premis: Semua Filsafat = Blok C. Sebagian Blok C = Sampul Cokelat.
- Jawaban: (C) Semua buku filsafat di perpustakaan tersebut memiliki sampul berwarna cokelat.
- Penjelasan: Kita hanya tahu sebagian buku di blok C (yang mungkin filsafat atau bukan) berwarna cokelat. Mengklaim semua buku filsafat berwarna cokelat adalah generalisasi yang berlebihan/belum tentu benar (Mungkin Salah).
9. Analisis Evaluasi Argumen (Memperkuat)
- Pendapat: Trotoar lebar menarik pejalan kaki untuk singgah dan berbelanja (naikkan omzet).
- Jawaban: (B) Laporan harian pedagang menunjukkan kenaikan jumlah pembeli sebesar 25% sejak trotoar selesai diperlebar.
- Penjelasan: Pilihan (B) memberikan bukti nyata (kenaikan pembeli) yang berkorelasi langsung dengan selesainya proyek trotoar, sehingga memvalidasi pendapat dinas tata kota.
10. Analisis Logika Rantai (Pasti Benar)
- Aturan: 4 Hari Kerja
→→ Produktivitas Naik
→→ Laba Naik.
- Kondisi: Laba TIDAK naik (
¬Q¬????).
- Jawaban: (A) Perusahaan X tidak menerapkan sistem kerja 4 hari seminggu.
- Penjelasan: Menggunakan Modus Tollens berantai. Laba tidak naik
→→ Produktivitas tidak naik
→→ Sistem 4 hari tidak diterapkan.
11. Analisis Evaluasi Argumen (Memperlemah)
- Keluhan: Bio-Solar sebabkan filter truk cepat kotor dan butuh ganti rutin.
- Jawaban: (B) Sifat deterjen alami dalam Bio-Solar justru membersihkan tangki lama dari endapan kotoran yang terbawa ke filter.
- Penjelasan: Pilihan (B) memberikan alasan teknis bahwa kotornya filter bukan karena kualitas Bio-Solar yang buruk, melainkan karena Bio-Solar sedang “membersihkan” kotoran lama di tangki. Ini melemahkan keluhan pengusaha bahwa Bio-Solar adalah penyebab masalah.
12. Analisis Silogisme Kategoris (Pasti Salah)
- Aturan: Semua Horor = Usia > 13. Sebagian Film Bioskop Z = Horor.
- Jawaban: (C) Ada film bergenre horor di bioskop Z yang boleh ditonton oleh anak usia 12 tahun.
- Penjelasan: Jika semua horor wajib di atas 13 tahun, maka pernyataan yang membolehkan anak 12 tahun (di bawah 13) menonton horor adalah kontradiksi langsung (Pasti Salah).
13. Analisis Evaluasi Argumen (Memperkuat)
- Klaim: Allicin dalam bawang putih mentah hambat enzim pembentuk kolesterol.
- Jawaban: (B) Hasil studi menunjukkan kelompok yang mengonsumsi bawang putih mentah memiliki kadar LDL 12% lebih rendah.
- Penjelasan: Pilihan (B) memberikan data hasil studi (penurunan LDL/kolesterol jahat) yang membuktikan klaim peneliti.
14. Analisis Logika Kuantor (Pasti Benar)
- Premis: Semua Polisi = Latihan Disiplin. Sebagian Polisi = Ahli Forensik Digital.
- Jawaban: (B) Beberapa ahli forensik digital menjalani latihan fisik secara disiplin.
- Penjelasan: Karena ahli forensik tersebut adalah polisi, dan semua polisi wajib latihan disiplin, maka mereka pasti ikut latihan tersebut.
15. Analisis Evaluasi Argumen (Memperlemah)
- Pendapat: Tanpa impor buah mewah, buah lokal dapat ruang lebih besar di supermarket.
- Jawaban: (B) Konsumen buah mewah cenderung tidak beralih ke buah lokal karena perbedaan preferensi rasa dan gengsi sosial.
- Penjelasan: Pilihan (B) menunjukkan bahwa pangsa pasar (segmen konsumen)buah mewah berbeda dengan buah lokal. Jika mereka tidak mau pindah ke buah lokal, maka pembatasan impor tidak akan meningkatkan konsumsi buah lokal secara signifikan.
Persiapan TPA Menuju PTN Impian
anloneducation.com
